人物の横顔を描くとき、奥側のサイド髪は角度的に普通見えないはずなのにそれを描かないとなんだかとてもバランスが悪いような気がするという現象を「ミッ○ーってどうして横向いても耳が二つ見えるんだろう･･･」現象と名付けようと思います。
Scrap-book
Your awesome Tagline
子供の持っている百科事典に、アナログとデジタルの対比のページがあって、一例として「そろばん」⇔「電卓」があった。いや、計算尺はアナログだけど、そろばんはデジタルだよ！むしろ、電子回路を使ってなくてもデジタルなものはデジタルだ、という絶好の例なのに惜しい。
「6年間英語の授業を受けてもしゃべれないから日本の英語教育はダメだ」、というのなら「12年間理科をやってもm,μ,k,M,G, /h,/yearといった単位系すら分からない国民が大多数なので理科教育もだめだめだ」といわねばなるまい。
ゲーム音楽はエンディングでいろんなモチーフを登場させればそれだけで感動させられるからずるい。映画やオペラなんかだとそこまでモチーフが強く耳に残ってるわけじゃないからあんまり効果的じゃない。
ちょいちょいプロフィールを書く機会があるんだけど 趣味と特技ってなんで一緒にされるんだろう 趣味は自分の世界 特技はお金を生み出せる ぜんぜんちがう
例えば、「ら抜き言葉の出現は合理的な変化である」という研究は確かにありますが、これは「ら抜き言葉の出現にはメカニズムや規則性なんてない」というような考え方への反論であって、「合理的」というのはまさに「理」がある、という程の意味で用いられます。ここで「合理的であるから「乱れ」ではない」なんてところまでロジックを進めてしまうと、やっぱりそこに価値判断が入り込んでしまっているような気が*1。
確かに専門家は「～って乱れ/誤用なんじゃない？」という疑問に対して、「いや、そこにもきちんとした規則性があるんです≒合理的な表現なんです」というような答えを返すことがあります。でもそれは「「乱れ/誤用」＝理由の無い単なる間違い」というところに反論してるだけなんですよね。決してその表現の「正しさ」や「美しさ」を保証しているわけではない。この辺りは研究者であれば結構当たり前のことなので話をすっ飛ばしてしまっていて、誤解を受けていることなんかがあるかもしれません。ここで「合理的」に「良い/正しい/美しい」という意味づけをしてしまうのは、進化論の話で「進化」と「進歩」をごっちゃにしてしまうようなものなんじゃないかなあ、と。
多くの人が、特に知識人が、自分の母語のことなのだから自分にはよく分かっていて語る権利があると言わんばかりに顔を出す。
歴史的事實を勝手に創作すれば間違ひだと言はれて嘲られる。言葉を勝手に創作しても、許容されるし、案外面白がられたりする。言葉くらゐ輕視されてゐるものはない。
ものを書く時、一々裏をとるのは好ましい事で、それは歴史的事實や科學の常識に限らず、そもそもの言葉遣ひについても言つて良いと思ふ。
謝れ→謝る→心がこもってない→ではどうすれば？→お前が考えろ→何してもお金渡す以外は受け入れない・・・・というパターンで企業にクレーム入れる方がいますが、私の場合初動で「念のため敢えてお聞きしますが金銭その他便宜の要求ではないですよね？」と確認してる。そうすると終わる。
